En relación a los temas que se comentaron en la asamblea general del pasado día 7, deseo hacer unos comentarios:
En la primera asamblea celebrada, creo que fue en el año 2006, a la que se convocó tanto a los propietarios como a herederos se tomó la decisión de que para futuras asambleas se convocaria a los que acrediten ser propietarios, ya que era la única manera de poder tomar acuerdos en caso de ser necesario realizar votaciones. Ya han pasado varios años y los herederos que deseen tomar parte en las decisiones de la asamblea ya han tenido tiempo suficiente para actualizar las escrituras. Algunos lo han hecho, otros no tienen ningún interés en hacerlo y habrá quien no podrá hacerlo ó lo tendrá muy complicado. La realidad es así de cruda. Los que han decidido utilizar la forma de multipropiedad a la hora de realizar el reparto de su correspondiente 63 parte indibisa de la propiedad, lo han hecho legítimamente y con todo derecho, pero deben entender que no pueden acudir a la asamblea con la intención de utilizar la voz y el voto cada uno de los miembros de la familia. Tienen una voz y un voto, y punto. Creo que los miembros de la Comisión les deberian de recordar en el punto nº 1 de la asamblea, en el caso de acudan, que sólo puede utilizar la palabra aquél miembro de su familia que hayan nombrado para esta labor y nadie más. Y la Comisión debe tener en su poder, con antelación, la identidad de la persona nombrada por la familia correspondiente. Los miembros de la asamblea deben respetar la decisión de las familias que han utilizado la forma de multipropiedad. Pero estas familias deben respetar a la asamblea y no interferir en sus decisiones.
A aquellas personas que acuden a la asamblea siempre acusando, a los que han trabajado para tener todos lo que hoy tenemos, de que "han entrado en su propiedad, sin permiso" había que recordarles que los que han trabajado en las instalaciones de la Cofradía, no han entrado en la propiedad de nadie sin permiso. Han entrado y trabajado en su propiedad, en la propiedad de todos los miembros de la Cofradía y lo han hecho a la luz del sol durante muchos años. Ypor eso se sienten orgullosos de haber contribuido con su esfuerzo en todo lo que hoy existe y está a la vista de todos los que quieran ver. Si alguien debería sentir verguenza, en todo caso, son los que nunca han hecho nada "en su propiedad", en esa propiedad que muchos disfrutan y gozan con la satisfación de haberlo conseguido con el sudor de su frente. Algunos, por mucho que protesten y acusen, no pueden decir ni sentir lo mismo.
Escrito enviado, solicitando su publicación en esta página, por J.A.I. (Identificado por los gestores de esta página)
Nota: Esta página está a disposición de cualquier persona interesada en incluir su versión ú opinión, que puede dirigir a harribide@billela.org, y será publicada en su integridad.
En la primera asamblea celebrada, creo que fue en el año 2006, a la que se convocó tanto a los propietarios como a herederos se tomó la decisión de que para futuras asambleas se convocaria a los que acrediten ser propietarios, ya que era la única manera de poder tomar acuerdos en caso de ser necesario realizar votaciones. Ya han pasado varios años y los herederos que deseen tomar parte en las decisiones de la asamblea ya han tenido tiempo suficiente para actualizar las escrituras. Algunos lo han hecho, otros no tienen ningún interés en hacerlo y habrá quien no podrá hacerlo ó lo tendrá muy complicado. La realidad es así de cruda. Los que han decidido utilizar la forma de multipropiedad a la hora de realizar el reparto de su correspondiente 63 parte indibisa de la propiedad, lo han hecho legítimamente y con todo derecho, pero deben entender que no pueden acudir a la asamblea con la intención de utilizar la voz y el voto cada uno de los miembros de la familia. Tienen una voz y un voto, y punto. Creo que los miembros de la Comisión les deberian de recordar en el punto nº 1 de la asamblea, en el caso de acudan, que sólo puede utilizar la palabra aquél miembro de su familia que hayan nombrado para esta labor y nadie más. Y la Comisión debe tener en su poder, con antelación, la identidad de la persona nombrada por la familia correspondiente. Los miembros de la asamblea deben respetar la decisión de las familias que han utilizado la forma de multipropiedad. Pero estas familias deben respetar a la asamblea y no interferir en sus decisiones.
A aquellas personas que acuden a la asamblea siempre acusando, a los que han trabajado para tener todos lo que hoy tenemos, de que "han entrado en su propiedad, sin permiso" había que recordarles que los que han trabajado en las instalaciones de la Cofradía, no han entrado en la propiedad de nadie sin permiso. Han entrado y trabajado en su propiedad, en la propiedad de todos los miembros de la Cofradía y lo han hecho a la luz del sol durante muchos años. Ypor eso se sienten orgullosos de haber contribuido con su esfuerzo en todo lo que hoy existe y está a la vista de todos los que quieran ver. Si alguien debería sentir verguenza, en todo caso, son los que nunca han hecho nada "en su propiedad", en esa propiedad que muchos disfrutan y gozan con la satisfación de haberlo conseguido con el sudor de su frente. Algunos, por mucho que protesten y acusen, no pueden decir ni sentir lo mismo.
Escrito enviado, solicitando su publicación en esta página, por J.A.I. (Identificado por los gestores de esta página)
Nota: Esta página está a disposición de cualquier persona interesada en incluir su versión ú opinión, que puede dirigir a harribide@billela.org, y será publicada en su integridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario